| Bert |
|
1. Geplaatst op 01 september 2004 om 09:39 uur |
|
|
De psychiatrie sites worden significant minder bezocht dan psychologie sites (bron; ENDO, 2004).
Wat is hiervoor volgens u de reden?
|
| Kaz |
|
2. Geplaatst op 01 september 2004 om 10:45 uur |
|
|
QUOTE:
Op 01 september 2004 om 09:39 schreef Bert het volgende:
De psychiatrie sites worden significant minder bezocht dan psychologie sites (bron; ENDO, 2004).
Wat is hiervoor volgens u de reden?
Ik vermoed dat mensen afgeschrikt worden door een aantal dingen:
Ten eerste: de psychiater is de enige arts waar je NOOIT zonder een diagnose buitengaat. Of anders: ALLES kan vertaald worden als symptoom in de psychiatrie. (Overactief vs gedeprimeerd bijvoorbeeld).
Ten tweede: ik ken geen artsen die erin slagen zo'n verrijkende diagnoses te stellen binnen 5 à 10 minuten.
Ten derde: De psychiatrie hanteert sinds het einde van de achttiende eeuw een medisch jargon. Dat kan je beschouwen als een historische misser die helaas nooit rechtgezet is. Ik zou daar dieper op kunnen ingaan, maar de grond van de zaak ligt bij het feit dat Philippe Pinel in zijn streven naar het heroriënteren van 'moreel vervreemden' (dat was de officiële term)het enige jargon gebruikte dat hij beheerste: het medische (Pinel was arts).
Ten vierde: onlangs verscheen een studie waaruit bleek dat 70 procent van de mensen die (al dan niet residentiële) hulp zoeken in de psychiatrische sector, aan het einde van hun behandeling NIET genezen zijn (die term is trouwens vals). Commentaar van de sector: dat betekent dat 30 procent wel genezen is en bovendien zijn patiënten niet therapievast. Dat is een pertinente leugen. Die fameuze 30 procent is gewoon het getal dat niet meer terugkeert naar de instelling binnen een periode van 6 maanden tot een jaar. Je vindt die mensen massaal terug in PAAZ-afdelingen en andere instellingen. Niemand gaat terug naar het ziekenhuis waar hij een slechte ervaring heeft gehad. En tenslotte: die eeuwige pretentie van 'jullie doen niet wat wij zeggen'. Als een therapie een goed resultaat heeft is dat een pluim op de hoed van de psychiater, als ze niet aanslaat is het de schuld van de patiënt. In geen enkele welzijnssector is de culpabiliseringsdrift zo intens.
Kortom: ik denk dat mensen zich niet graag associëren met psychiatrie en psychologie een beetje percipiëren als een minder 'gevaarlijk' manier van omgaan met psychische problemen. Uiteindelijk hebben de psychiaters dat zelf veroorzaakt. Het new age-gehalte in de moderne therapeuterij is hoog en groeiende. Mensen worden zich bewust van het feit dat psychiaters onwetenschappelijke nonsens voor wetenschap verkondigen, omdat ze ervan uitgaan dat hun status garandeert dat ze de waarheid spreken. Niets is minder waar, uiteraard. Zo kreeg ik onlangs van een arts te horen dat mijn koortsproblemen (chronisch) veroorzaakt werden omdat ik aan mijn persoonlijkheid werkte. Ik heb geriposteerd met de stelling dat ik dacht dat het kwam omdat Jupiter en Mars in conjuntie stonden. Beiden onfalsifieerbare uitspraken en dus kentheoretisch van gelijke waarde. Maar ik kan mijn 'imago' niet gebruiken om die uitspraak te verheffen tot een (non)wetenschappelijk statement.
Psychiatrie is bovendien levensgevaarlijk. Ik zou eens willen weten hoeveel mensen zelfmoord plegen NA een behandeling.
HEt zijn maar een paar losse ideëen en wellicht verklaren ze niet eens waarom zo'n forum geen mensen trekt. Maar ik blijf erbij dat mensen een terecht wantrouwen hebben in het onwetenschappelijke karakter van de psychiatrie.
|
| Kaz |
|
3. Geplaatst op 01 september 2004 om 11:05 uur |
|
|
Ik zou er dit nog aan toe willen voegen: sinds de jaren '60 is de vloed aan populair psychologische literatuur niet meer bij te houden. 'Ik ben OK, jij bent OK', 'De kracht van het positieve denken' en sinds een tijdje de 'Celestijnse belofte'. Het heeft de mentaliteit gecreëerd dat iedereen psycholoog of therapeut is. Binnen een topic als psychologie zal je niet uit de toon vallen als je selfmade theoriëen neerzet over hoe chakra 5 je geluk in de liefde kan beïnvloeden. Helaas is ook psychologie geen exacte wetenschap die daardoor veel ruimte laat voor intuïtief gezwam. Uitzondering gemaakt (misschien) voor de klinische psychologie.
Het komt mij voor dat mensen hun heil gaan zoeken in de verkeerde sector om de verkeerde redenen. Ik lees op dergelijke fora vooral existentiële problemen. Dat is NIET het domein van de psy-wetenschappen. Dat is het domein van de wijsbegeerte (eventueel van de religie). Vandaar wellicht het toenemende succes van wijsgerige consultaties. Er is geen sprake van een genezingsproces in een dergelijke relatie. Het is een zoektocht naar zingeving doorheen een socratische dialoog waarbij het vooral de ideëen van de cliënt zijn die het agenda bepalen, en niet die van de therapeut. Bovendien loop je niet het risico geculpabiliseerd te worden. Er zijn geen goede of foute antwoorden in een rationele dialoog waarbij alles draait om bestaanszin.
|
| Kaz |
|
4. Geplaatst op 03 september 2004 om 10:49 uur |
|
|
(ik krijg dat hier nog alleen vol hoor (lol).
Ik denk dat ik iets over het hoofd heb gezien in mijn vorige postings. Wàt posten mensen in psychologische threads? Psychologische problemen veelal. Die posten op een psychiatrisch forum zou dus inhouden dat je jezelf psychiatriseert.
Mensen met Down, Schizo's, psychoten... zullen hier niet posten. Misschien hun familie of vrienden? Maar hebben die daar wel zo'n behoefte aan? Ik weet niet hoe het in Nederland gesteld is, maar in België bestaat een groeiende tendens om psychiatrische diagnoses te verwerpen. Het pleit voor het gezonde verstand van de Belg, ben ik dan geneigd te denken. Maar ook dat fenomeen is al lang door de psychiatrie gerecupereerd onder de vorm van een diagnose (of wat had u gedacht): kan niet om met authoriteit, resp. narcistische persoonlijkheid. Tja, zo verlies je altijd uiteraard.
Ik zou dan ook met goedvinden van de threadsteller de vraag wat willen opentrekken naar: waarom wordt psychiatrie zo gewantrouwd? En is dat wantrouwen terecht? Waarom willen mensen niet worden gepsychiatriseerd en last but not least: welke zijn de (meetbare) prestaties van die sector. M.a.w.: als je dan toch gezegend bent met een narcistische persoonlijkheidsstructuur, kan je daar dan ook van 'genezen'.
In het verlengde hiervan: de psychiatrie hanteert een medisch jargon. Nochtans hebben beide disciplines in essentie niets met mekaar te maken. Ik wil een uitzondering maken voor het schemergebied van de neuropsychiater. We kunnen nu eenmaal niet om de vaststelling heen dat bepaalde medicatie, bepaalde vormen van psychisch lijden verlicht. WAT wordt hier behandeld? Waarom werken die dingen. Bestaat er zoiets als 'genezen' binnen de psychiatrie en welke rol kan die sector daarin spelen? Wordt het niet tijd dat we de bronnen van de psychiatrie eens aan een onderzoek onderwerpen (eind 18de, begin 19de eeuw: Philippe Pinel en diens Belgische evenknie Joseph Guislain). WAT behandelt (of pretendeert men te behandelen) in de psychiatrie die ontstaan is vanuit de intuïtie dat mensen moreel kunnen ontsporen en moreel heropgevoed kunnen worden. De term 'psychiatrisch patiënt' duikt pas veel later op in de geschiedenis. Oorspronkelijk is er sprake van de behandeling van 'aliénation morale'. Doet de psychiatrie vandaag iets anders?
|
| Kaz |
|
5. Geplaatst op 05 september 2004 om 09:48 uur |
|
|
Welke diagnose kan je krijgen omwille van praten tegen jezelf? (lol)
Ik wilde de laatste regel wel even verduidelijken met twee voorbeelden uit de recente actualiteit.
Het eerste is intussen wereldwijd bekend: ruim 200 jaar na De Sade vonden Belgische gerechtspychiaters de notie 'wilsbekwame psychopaat uit' m.b.t. Marc Dutroux. Zou het kunnen dat die notie ingegeven is door de wetenschap dat de veroordeelde (toen nog beschuldigde) partij ermee 'weg zou geraken' met een internering? (Alsof dàt dan een pretje is).
CVS, het fameuze Chronische Vermoeidheidssyndroom doet overal stof opwaaien (tenminste de discussies rond het fenomeen). Geprikkeld door de vaststelling dat in de UK, waar de psychiatrische lobby m.b.t. CVS oppermachtig is (CVS is daar gewoon een verpolitiseerd gegeven) en het officiële credo dus luidt 'het zit allemaal tussen uw oren' is het diezelfde patiënten verboden om bloed te geven! (?) Even gecheckt bij het hoofd van de transfusiediensten in België en inderdaad: ook in België mogen CVS-patiënten geen bloed geven, alhoewel ze psychiatrisch behandeld worden in de referentiecentra. Nieuwsgierig naar de redenen voor die exclusie vroeg ik uiteraard waarom. De eerste reden, aldus dr. Carlier, is een evidente: mensen die op een laag energetisch pitje draaien moet je geen energie meer 'aftappen'. Mààr, de tweede reden spreekt tot de verbeelding: in de praktijk, zo zegt Carlier, wordt de diagnose CVS niet gesteld door een transfusiecentrum. Dat gebeurt in een daartoe bestemd (en gesubsidieerd) referentiecentrum. Maar het is de ervaring van de bloedtransfusiecentra dat het leeuwendeel van die patiënten binnen vijf jaar een correcte diagnose krijgt in het veld van suikerhuishouding, reumatologie of immuunsysteem.
Dat weerhield er het hoofd van het CVS-referentiecentrum in Antwerpen niet van om de uitspraak te doen dat het problematisch aan het worden is dat in België patiënten geen psychiatrische diagnose willen accepteren. Persoonlijk vind ik dat niet zo vreemd.
|
| Torrielo |
|
6. Geplaatst op 08 oktober 2004 om 12:45 uur |
|
|
Ik heb begrepen dat psychiatrie op dit moment de eerste of tweede keuze is bij geneeskunde studenten. Derhalve lijkt een enorm overschot aan psychiaters te ontstaan! Dit geldt overigens alleen in Nederland, elder in europa neemt de animo snel af en beginnen er tekorten te ontstaan. Een gat in de markt voor Nederlandse psychiaters, zo lijkt het!
groeten Marko Torrielo
|
| Willem |
|
7. Geplaatst op 20 december 2004 om 13:29 uur |
|
|
Psychologie is een vakgebied dat door minstens 10 keer zoveel studenten wordt geleerd. Even rekenen.....logisch dus dat de sites veel vaker worden bekeken. Overigens is de verhouding tussen het aantal 'clicks' en aantal werkzamen in de psychiatrie setting klein, dus psychiatrie krijgt relatief veel bezoekers.
Willem
|
| Pieter |
|
8. Geplaatst op 27 februari 2005 om 13:30 uur |
|
|
Haha, moet wel lachen. Het blijkt nu dat juist de psychiatrie sites de afgelopen maanden heel goed zijn bekeken. Relatief krijgt psychiatrie dus wel heel veel aandacht. Ik denk dat het te maken heeft met dat psychiatrie een steeds vagere betekenis krijgt. Veel mensen zien psychiatrie als een soort verzamelnaam voor geestelijke gezondheid.
Piet
|
| Ockers Tom |
|
9. Geplaatst op 13 juli 2006 om 10:40 uur |
|
|
Ik ben zelf een ongelukkige die de ziekte zoals 10% deelt in schizofrenie.
Ik ben al jaren op zoek naar een oplossing, eigenlijk eerlijk gezegd heb ik al zoveel opnames meegemaakt dat het alleen nog maar erger is geworden, het lijkt alsof je stemmen aantrekt, ik ben mijn ziektebeelden begonnen met straffe beelden, real life films waar je middeninzit bij wijze van spreken, ik heb het al 7 jaar maar ik ben me gewaargeworden dat ik nog maar 4 jaar last van stemmen en ze zitten niet in mijn hoofd maar ik hoor ze waardoor ik concentratieverlies oploop en het stoort, tot gisteren was ik er van op de hoogte dat het een geboorteafwijking is, ik heb er zelf een boek over geschreven maar dat doet er niet toe. Gisteren heb ik ontdekt dat ze testen hebben gedaan bij mensen met stemmingsstoornissen en schizofrenie en dat 25 % van die mensen geïnfecteerd waren met het BORNA virus, eigenlijk ontdekt in '85 bij paarden en andere dieren. Het virus nestelt zich in de limbische sectoren van de hersenen, frontale en zijkwabben, het tast het denkvermogen aan alsook gevoelens en de voortplanting. Ik ga me direct een bloedonderzoek bestellen. Maar even de complottheorie in elkaar steken, Er is in de jaren stillekes altijd een overproduktie van mens en dier dat zich heeft voorgedaan om het complot van voortplanting tegen te gaan van bepaalde geheime instanties van een invloedrijk land aan te halen, hebben ze wat ik denk een virus losgelaten op mens en dierenrijk om een produktie te voorkomen en dit niet meer onder controle kunnen krijgen zoals ik denk dat met vele virussen en bacteriën het geval is. De biologische complotoorlog zoals ik dat noem. Het is maar een idee, maar mensen die dit lezen en manisch-depressief zijn of schizofrenie hebben alsook last hebben van psychose. Gelieve voor je eigen goed er toch maar eens een dokter bij te halen voor de controle op het Borna virus, je kunt geholpen zijn in no time, en wat heb je te verliezen behalve wat tijd voor een heel leven lang terug gezond te kunnen leven. De kuur die je krijgt voor het borna virus is het geneesmiddel amantadine.
|
| Silvia |
|
10. Geplaatst op 23 juli 2006 om 11:16 uur |
|
|
Dag Thom,
ik heb altijd graag willen weten hoe het is om hallucinaties te hebben. Soms denk ik dat ik het fijn zou vinden, op momenten dat ik me eenzaam voel. Ervaar jij dit ook soms zo?
Hartelijk bedankt voor je verhaal, het is erg mooi.
Silvia
|
